Очень интересно увидеть такой подробный разбор от пользователя
Livan. Попробую высказать свое мнение на этот счет. Для начала скажу, что первый раз я об этой истории узнала несколько лет назад, и она меня шокировала. Показалась невероятной какой-то, безумной. На данный момент я прочитала и просмотрела, кажется, абсолютно все по теме, включая многочисленные обсуждения на разных форумах.
Отмечу, что вы,
Livan, затрагиваете очень интересную тему психологии жертв в этой ситуации, складно излагаете свои сомнения, и в принципе я со многим соглашусь. Одно мне не нравится - то, что вы к известным и вроде как подтвержденным фактам примешиваете абсолютный бред, выдуманный не знаю даже кем.
И где в показаниях пытки паяльником, прокалывание живота шилом? О таком она не могла бы забыть.
Это лютая чушь, придуманная не знаю каким извращенцем... Кто-то нафантазировал, и дальше некоторые перенесли. Я сама это читала только в одном комментарии вконтакте, ну еще может на анонимном форуме. Всё. Это полная чушь, что Сашка кого-то прям пытал. Единственное из достоверного (вроде как) - это то, что он тушил сигареты о свою невесту, Женю Гусельникову, первую жертву.
По словам Оли он их только бил, колол ножом, когда заставлял разделывать труп Насти, Жене еще разбитую голову зашивал. Всё.
Также, как вы заметили, в показаниях Оли нет ничего про удар ножом. Она говорит, что он ее накануне накормил картошкой, а когда стали стучать в квартиру - убежал. А она лежала на полу, боясь подать голос. Если кто-то может возразить, мол, она была в шоке - так она описала абсолютно все, от изнасилований до побоев и прочих издевательств.
Получается, не понятно, откуда взялось ножевое ранение. Кстати, в интернете гуляет версия, что Оля Гальцева на самом деле выжила, но ее спрятали. Дали другое имя и т.п. Потому что если он не нанес ей ножевого, то по какой тогда причине она должна была умереть? Недоедание - он ее накануне кормил. Переохлаждение - ну, такая себе причина. То, что она на видео говорит еле-еле - это объяснимо страшным нервным и физическим истощением и побоями.
Складывается впечатление, что половину ужастиков просто придумали журналисты. Особенно интересно когда Спесивцев успел замучить 82 жертвы меньше чем за год, при том что свои жертвы он мучал неделями.
82 комплекта одежды было найдено, которые наверняка Людмила натаскала с помоек. Некоторые из них были в крови (неизвестно, чьей). Разумеется, 82 жертв он умертвить просто физически не мог. Сам он признался, если судить именно по видосам, а не по бредням из интернета:
- в убийстве невесты Жени
- компании пацанов, которых привел "грабить свою квартиру"
- тетки какой-то, которая его после полового акта обматерила
- Насти, Жени и Оли
Конечно, он тоже мог брехать, но явно не 82.
Дальше уже про жертв конкретно.
Спесивцев пишет, что завел 6 12-13 летних пацанов в комнату, после чего они начали кричать, а он их по-очереди резать. Вообще попробуйте незаметно замочить в небольшой комнате 6 подростков.
Да, это очень странно. Это просто даже в воображении представить трудно. Спесивцева все описывают как больного и хилого, а он вот так просто заводит в уголок ребят, режет их, складывает трупики, а потом мать в ночи их технично по частям выносит. И никто ничего. Разумеется, вынести 6 тел, еще и по частям, она не могла за один раз. Если память мне не изменяет, Сашка говорил (не на видео, а где-то в показаниях), что они какое-то время просто так в комнате в углу пролежали. Наверно, Спесивцевы в принципе ни о чем не беспокоились и никуда не торопились.
Теперь о показаниях Оли.
к нам подошла бабушка. На вид она была очень старая, седая, маленькая и худенькая
Очень старая худенькая и седая?
Вы прикладываете фото, где Людмила действительно не выглядит старой. Но посмотрите, какая она на видео допроса вместе с сыном - в верхней одежде и платке. Манера речи, движения. Чисто бабка.
К тому же, у детей, ну и у подростков тоже, по крайней мере у некоторых, искажено представление о взрослых людях. Для некоторых детей 12 лет те, кому за 20 - уже глубоко взрослые дяди и тетки. Людмиле было много больше.
Но если рассуждать еще "старая, седая, маленькая и худенькая" - именно в видео такого Оля не говорит. Я не думаю, что она, пересказывая все это следователю, вдавалась в такие подробности, что бабка была и маленькая, и худенькая. Посмотрите видео с ней - следователь говорит намного больше, Оля отвечает обрывистыми фразами. Скорее всего, показания были переработаны с целью создать какое-то впечатление. Но об этом будет ниже.
Нормальные бы дети дали деру как только увидели Сашку с собакой. Тем более в разгар 90-ых, после историй с Фишерами и Чикатилами. Про свидетелей вообще молчу, суда по всему в доме жили только Спесивцевы. Версия со стаканом более убедительная.
Я этого тоже не понимаю. Вообще, никак. Они стояли в подъезде, вокруг другие квартиры. Чтобы "загонять" их в квартиру, он должен был выйти, обойти их (учитывая, что квартира Сашки в самом закутке находится) и потом уже их "загонять". А так получается, что он просто показался на пороге с собакой, Людмила юркнула в квартиру, Сашка сказал "Заходите!", они послушались и зашли... Испугавшись собаку!
Нет, ну может они решили, что он на них эту собаку спустит?
Но е-мое, вокруг квартиры, сзади лестница, их три девчонки. В голове просто не укладывается. Тем более по тем же фото там явно такие здоровые девицы были, не какие-то 12ти летние дети. Просто абсурд.
У вас окно без решеток, только что убили вашу подругу, вас явно отпускать не собираются после такого. Кричите, машите, кидайте вещи.
Тоже абсурд. Но, наверно, может быть объяснено с точки зрения психологии, хоть и безумие. Если брать другие истории с похищениями и издевательствами, находятся много подобных случаев совершенно нелогичного пассивного поведения.
Т.е. когда "Андрей" спал, девочек никто не контролировал.
Ну по идее он их ночью приковывал "самодельными наручниками".
В этот же день куда-то девалась газета с программой телевидения, Андрей стал нас бить, говорил, что мы украли
_____
Либо "Андрей" совсем безмозглый, либо девочки не были постоянно прикованы.
Мне показалось, это в том смысле, что Сашка срывался за любую фигню на девочек. Это не значит, что у них реально была возможность добраться да программы.
Так же в показаниях Оли ничего не сказано про громкую музыку. Ди и невозможно включать громкую музыку на круглые сутки. Даже если соседям на нее пофиг, то самому же невозможно общаться. Уши болеть будут уже за сутки. Как под эту музыку спать? Допустим после убийства Насти девушки были запуганы. Но в момент, когда Настю зарезали, девушки кричали бы так, что слышали их на улице и в соседних домах. Это просто естественная реакция живого организма при виде смертельной опасности - паника, тем более у девочек-подростков. Ну ладно, Оля могла забыть, что кричала, но то что крики были - 100% и никакая музыка их не глушила.
Бывает такая реакция, как шок. Даже Настя при ударе ножом не увернулась, не заорала, а тихо сказала "Не надо" и сползла на пол (по словам Оли).
Удивительные девочки, конечно.
Но это про убийство Насти. А то, что Женя не кричала, когда он ей голову разбивал и зашивал простой иглой (исходя из показаний Оли) - вот это уже вопрос. И про музыку, конечно, ни слова. Мда.
Неплохо для импотента постоянно насиловать.
Тоже вопрос. Ладно издевался, "осматривал как гинеколог", по словам Оли, но "насиловал постоянно"...
Вы еще вот на что обратите внимание. На то короткое видео, которое многих так шокировало и, собствено, заставило сопереживать именно Оле. По факту он страшнее издевался над Женей, но с Олей благодаря этому видео многие как бы "познакомились" и из-за эмпатической и шокирующей реакции на это видео (я подобного сама еще не видела никогда до этого, чтобы измученная жертва маньяка, садиста и предположительно каннибала что-то говорила на камеру).
Так вот.
Сколько информации о том, что происходило в истории трех подруг, можно узнать из этого короткого видео? Очень мало.
В приписке к этим самым "показаниям Оли Гальцевой" поясняется, мол, "не обращайте внимание на гладкопись, показания были приведены в читабельный вид". То бишь отредактированы.
Короче говоря, может все эти нелогичности из-за того, что редакция постаралась?
Но даже там вопросы:
Откуда Оля знает, что бабка варила суп из человечины отдельно специально для них. Она в это время была с бабкой на кухне? Как иначе она могла это достоверно знать?
"Она отдельно варила - Для кого? - Для нас."
Некоторые из слов Оли я лично вообще не могу разобрать. Если все эти "показания" были получены в таком виде, в каком Оля их давала в том ролике, то сильные сомнения вызывают все эти подробности.
Если судить по видео, она отвечала отрывистыми фразами, из которых следаки сделали какие-то свои выводы и на основе их накатали простыню.