Ответы на спорные вопросы
Ниже мы попытаемся в форме вопросов и ответов разъяснить некоторые моменты в деле Зодиака, которым не могли уделить много места в спецпроекте по причине большого объёма материала.
Почему убийства Зодиака такие разные, особенно третье и четвёртое, которые отличаются от первых двух и различаются между собой?
В третьем эпизоде Зодиак предстал перед жертвами в аккуратно сшитой маске-капюшоне со своей эмблемой на груди. Он несколько минут разговаривал с жертвами, приказав им связать себя. Это могло быть таким же элементом игры, как и письма, шифровки, придумывание псевдонима. (Впрочем, есть намёки на то, что в первом эпизоде он тоже что-то говорил жертвам — см. «Бетти Лу Дженсен и Дэвид Фарадей — фотолента«.)
Зачем было красоваться в старательно сшитом балахоне с эмблемой перед жертвами будущего убийства? Один малоизвестный убийца, помешанный на экологии, связал своих жертв, прочитал им целую лекцию об окружающей среде и затем убил. Это не серийный убийца, а идейный, то есть террорист, а не маньяк, но в данном случае это неважно. Главное — зачем как-то впечатлять людей, которых он намеревается убить? Но почему этого не должно быть? Это проявление личности одержимого преступника, его желание, просто ему хочется поступить именно так.
Состоялось третье убийство Зодиака ещё перед закатом, но не среди бела дня — в главе «Сесилия Шепард и Брайан Хартнелл — фотолента» есть кадры, сделанные в том же месте в то же время суток, и есть снимки, на которых приехавшие полицейские осматривают машину и место возле неё уже в наступившей темноте. 3 других убийства Зодиак совершил уже затемно, так что разница во времени не существенная.
Убийство было совершено ножом, хотя заряженный пистолет тоже был использован для устрашения. Почему ножом — предположение многих американских исследователей также высказано в материалах спецпроекта. Оно не противоречит тому, что в других эпизодах он использовал огнестрельное оружие, а напротив — лишний раз подтверждает его продуманность действий, осторожность и организованность.
Ещё один важный фактор. По принятой ФБР классификации серийных убийц Зодиак явно относится к организованному несоциальному типу, а маньякам этого типа свойственна эволюция и развитие (в отличие от дезорганизованных асоциальных, у которых первые и последние эпизоды мало отличаются или совсем не различаются).
Дэвид Берковиц перед началом серии убийств совершил 3 нападения на женщин с ножом, которые не закончились их смертью, но Берковицу не подошёл этот способ и убивать он начал уже с револьвером.
Джеффри Дамер свою первую жертву убил в доме родителей и почти случайно, вторую — в гостиничном номере, 3 следующие жертвы — в доме своей бабушки, а остальные 12 жертв — в своей новой квартире, уже намеренно завлекая их из гей-бара по соседству и проделывая с трупами такие постмортальные манипуляции, каких в первых эпизодах не было. При этом, лишь первые 2 жертвы были белыми, почти все остальные — чернокожими, а также один индеец и один испанец.
Зодиак первое убийство — Дженсен и Фарадея — совершил просто как сексуальный садист с огнестрельным оружием, убийство было широко освещено в местной прессе, второе тоже и тогда он захотел вступить в диалог, поиграть с обществом и показать себя. В третьем эпизоде жертвами также была молодая пара на вылазке за городом, как и в первых двух случаях, но некоторые элементы преступления уже были иными — присутствовали элементы игры в виде маски-капюшона с вышитым символом и надписи на двери автомобиля. И четвёртый эпизод — убийство одного мужчины-таксиста на улице крупного города — был совершён уже только для количества и для игры. Это не случайная разница, а закономерная эволюция.
Был ли Зодиак в числе тех, кто проверялся полицией на причастность к убийствам, и могло ли быть так, что был, но по какой-то причине не арестован и осуждён?
Имеется такой набор улик — пули и гильзы, письма и почерк, отпечатки пальцев, ДНК — какой вообще редко бывает при серийных убийствах, это большая удача для следствия, поэтому можно однозначно утверждать, что в поле зрения полиции Зодиак не попадал вообще.
Есть циничные умники-исследователи, которые много лет спустя поучают и критикуют полицию за то, что она якобы должна была сделать, но не сделала или сделала на их взгляд неправильно, и есть некоторые лжеобвинители, которые твердят, что имел место внутриведомственный заговор, по причине которого Зодиака не задержали, хотя знали его. Это миф-отговорка, который они придумали в качестве ответа на каверзный вопрос, почему же их кандидатов в Зодиаки, под которых они так усердно роют яму, не арестовали.
В деле принимали участие: полицейские департаменты городов Бениция, Валлейо, Напа и Сан-Франциско, шерифские офисы округов Солано и Напа, а также Министерство юстиции штата Калифорния. Все эти ведомства вели свои дела и при надобности сотрудничали, как и было положено. ФБР расследование не вело, это было не в их юрисдикции (убийства совершались в одном штате и не вышли на федеральный уровень), но оказывало поддержку в розыске (экспертизы проводили специалисты ФБР, полное дело Зодиака принадлежит им).
Самый популярный подозреваемый Артур Ли Аллен носил часы марки «Зодиак» с логотипом фирмы в виде креста с кругом, и это не выдумка Роберта Грейсмита, а реальный факт. Насколько вероятно такое совпадение и оставляет ли это пусть мизерную возможность подозревать его, даже несмотря на несоответствие всех улик и свидетельских показаний?
Его брат Рон Аллен носил такие же, мать подарила им обоим такие часы на Рождество 1967 года. Получается, что целых два Зодиака в одной семье?
Фирма была популярна, сохранилась даже реклама таких часов на арабском языке. Представим себе, что в наше время появился маньяк с псевдонимом «Samsung» и знаком в виде этого слова в наклонённом овале (логотип фирмы), а затем у одного подозреваемого обнаружится мобильный телефон этой фирмы (и у его брата такой же) — будет ли это серьёзным поводом его подозревать?
Если бы эти часы были сняты с трупа жертвы, тогда это был бы сильнейший аргумент — это была бы улика. Так же это не улика, а просто примечательное совпадение.
К тому же подобные поразительные совпадения не очень редки. Подозреваемый «Мистер Икс», крупный бизнесмен, имел над входом в свой офис эмблему, похожую на символ Зодиака, и одно из его автомобильных предприятий называется «Jensen Cars» (компания существует и сейчас) — сходно с фамилией жертвы Зодиака Бетти Лу Дженсен, буква в букву. Насколько вероятно такое совпадение? Если к этому прибавить то, что «Мистер Икс» походил на Зодиака внешне, носил очки и жил в том же районе, где произошло последнее убийство, то степень кажущейся невероятности становится ещё выше. А первый перспективный подозреваемый Рик Маршалл работал в кинотеатре и показывал зрителям фильм «Красный фантом». Зодиак, судя по его письмам, был киноманом и в одном письме 1974 года подписался именно так — «Красный фантом» («Red Phantom»). Насколько вероятно такое совпадение?
Можно ли доверять такому-то варианту расшифровки одной из криптограмм Зодиака, в которой найдено имя такого-то подозреваемого?
Уже сам факт того, что в разных криптограммах дешифровщики находят разные имена, взаимно аннулирует эти варианты.
В 13-значной головоломке «My name is» находили фамилию подозреваемого Лоуренса Кейна (там даже присутствуют незашифрованные буквы A, E, N, K) или имя подозреваемых Джеков — Джека Терранса и Джека Бимана — «Jack the Zodiac». При желании, можно подставить вместо этого имени любое другое из 4-х букв. Ещё в одной шифровке обнаружились буквы «GYKE», что фанаты Ричарда Гайковски восприняли как указание на него, хотя этот кандидат своё прозвище писал иначе: «Gaik». Затем ещё один любитель Зодиака предложил свой вариант расшифровки другого кода с именем Артура Ли Аллена. Это как с «вещественными доказательствами», которые предоставили Деннис Кауфман в пользу своего подозреваемого и Дебора Перез — в пользу своего.
Стоит отметить, что самостоятельные исследователи со своими подозреваемыми — не обязательно шарлатаны. Том Войт и Говард Дэвис имеют своих кандидатов, но подходят к делу ответственно, собирают действительные факты, а не утверждают, что их кандидаты обязательно были Зодиаком, не подгоняют решение под них, не рекламируют чужие байки и не сочиняют свои — как это делают, например, Роберт Грейсмит, Деннис Кауфман и Дебора Перез.
Возможно, коды Зодиака и вовсе бессмысленны, если за десятки лет даже компьютеры не могли их разгадать. Хотя кто знает, Зодиак смешивал символы из разных шифров из книг по криптографии и шифрованию, например для одной буквы (то ли O, то ли L) он использовал целых 16 разных символов. Так что про коды никому пока не известно, а Зодиак уже вряд ли расскажет. Пока что общепризнанно разгаданной является только первая криптограмма Зодиака, состоящая из 3-х частей, отправленных им в 3 разные газеты. Варианты предлагались разные, но в этой расшифровке было сказано, что убийца собирает себе рабов для загробной жизни — вряд ли учитель Дональд Харден и его супруга могли выдумать такое нарочно, и Зодиак потом повторял это же в своих письмах.
Логично предположить, что первая — действительно единственная разгаданная шифровка, а другие бессмысленны или, по крайней мере, не информативны. Ведь Зодиак увидел, что его головоломку разгадали, и вряд ли такой осторожный и боязливый преступник стал бы после этого вкладывать в следующие криптограммы, которые могли быть также решены, важную информацию о себе, особенно своё имя или фамилию.
Первые два из четырёх эпизодов были совершены Зодиаком в Vallejo Area — области города Валлейо, другие 2 эпизода — в двух других разных местах. Есть теория, по которой серийный убийца если не все, то первые убийства совершает в области максимального психологического комфорта — где он, вероятнее всего, проживает. Может ли это означать, что Зодиак жил в Валлейо? (И снова намёк на самого раскрученного подозреваемого Артура Ли Аллена.)
Если называть конкретные имена, то в Валлейо, этом сравнительно небольшом городе (сейчас его население — 116 000 человек) было проверено большое количество подозреваемых, многие сотни, (всего же по делу — 2-3 тысячи в разных городах) и даже из известных подозреваемых (про которых были написаны книги, сняты фильмы, созданы сайты) не один Артур Ли Аллен был жителем этого города — например, Джек Биман тоже в Валлейо жил.
Первые 2 убийства (3 жертвы из пяти) действительно совершены в Vallejo Area. Но не в самом Валлейо! Первое — на трассе возле окраины города Бениция, только второе — в черте города Валлейо, и тоже на самой окраине, в парке на стоянке возле гольф-клуба. Это были места свиданий в машинах, о которых мог знать не только местный, но и вообще тот человек, который бывал здесь ранее хотя бы проездом считанные разы. Третий и четвёртый эпизоды совершены к северу и к югу от первых двух (см. карту в главе «Пол Стайн — фотолента«). Зодиак убивал в целой области — «бухте Сан-Франциско» в северной части Калифорнии, самого многонаселённого штата Америки (население на конец 2012 года — 38 миллионов человек, это более 10% всего населения страны, состоящей из 50-ти штатов и одного федерального округа).
Для сравнения: BTK убивал в одном городе Уичито штата Канзас и выбирал дома жертв так, что было очевидно, что наверняка он является жителем этого города, знает его очень хорошо. Так и оказалось — Деннис Рейдер жил в Уичито.
Ещё одно сравнение: Джек-Потрошитель, с которым часто сравнивают Зодиака, убивал только в маленьком районе Лондона под названием «Уайтчепел» и среди исследователей этого неизвестного убийцы есть устоявшееся мнение, что он был жителем или частым посетителем этого района и мог даже попадать в поле зрения полиции, быть в числе тех, кто допрашивался по делу (не имелось такого богатого набора улик и таких точных свидетельств, какие есть в деле Зодиака). Зодиака же можно привязать только к целой северной части многонаселённой Калифорнии, а не к маленькому району одного города и не к одному городу.
Кроме того, большинство писем Зодиака были отправлены не из Валлейо, а из Сан-Франциско.
Из всех имеющихся улик — почерк, отпечатки пальцев, ДНК — почерк имитировать (подделать) проще, чем остальные. Может ли быть такое, что часть писем Зодиака написаны не им, а подражателем, одним или несколькими?
Некоторые литературоведы сомневаются, что весь «Тихий Дон» написан Михаилом Шолоховым или что произведения Уильяма Шекспира написаны им самим. Это говорит о неординарном интересе к автору.
Не стоит недооценивать письма Зодиака. Да, ещё Шерлок Холмс говорил: «Почерк легко подделать» (не очень легко — попробуйте сами) и существуют умельцы, которые делают это за деньги. Но даже у нас — в СССР и на постсоветском пространстве — графологи своё дело знали хорошо и, например, маньяка Михасевича нашли именно благодаря графологической экспертизе. А на Западе это поставлено на ещё более высокий уровень, поэтому там ещё больше оснований графологам доверять. Тем более, писания Зодиака исследовали графологи ФБР — лучшие в стране и, возможно, в мире. Западные графологи работают и тогда работали с микроскопами, строят таблицы деталей написания букв и знаков — например, во сколько касаний пишется та или иная буква или цифра, где начинается и как проходит написание буквы, цифры, знака препинания, есть множество мелких нюансов — это целая наука. Так что если человек даже изменит свой почерк, то многие эти элементы подсознательно останутся неизменными, и наоборот — если кто-то старательно подделает внешнее начертание почерка, он не сможет учесть все эти подсознательные факторы.
Кроме того, дело не только в почерке, но и в других частностях: в самой манере письма (например, Зодиак делал множество намеренных ошибок в словах), речевых особенностях (он употреблял определённые выражения — можно составить его маленький словарь), композиции (строил письма определённым образом — например, почти все начинал с фразы «This is the Zodiac speaking», после которой не ставил точку и переходил на следующую строку), компоновке текста на странице, в самой психологии общения, наконец.
Хорошо, допустим внимательный и педантичный имитатор-поддельщик мог заметить и перенять все эти мелочи (просто гений), а какой-то разнобой можно было бы списать на психологическую неустойчивость автора. Но есть как минимум две детали, которые заметить было невозможно. Первая: Зодиак писал синим фломастером — посторонний человек не мог об этом знать, поскольку в газетах публиковались только чёрно-белые и уменьшенные снимки писем, и то не всех. Впервые многие письма и открытки были опубликованы в книге Роберта Грейсмита «Зодиак» в 1986 году — их тексты, но снимки в этой книге тоже чёрное белые и тоже не все. Цветные снимки и сканы всех писем Зодиака были обнародованы ещё позже и даже сейчас во многих источниках можно увидеть чёрно-белые варианты. А никто из занятых в деле полицейских в подделке писем Зодиака уличён не был, они проходили проверку на возможную причастность к делу неоднократно. Вторая незримая для читателя газет деталь — сама бумага: Зодиак писал на листах, нарезанных не по формату. Что это за бумага и где он мог её взять — другой вопрос. Грейсмит предположил, что это могли быть неликвиды, проданные военному учреждению (есть аргументированная версия о том, что Зодиак был военнослужащим).
Последнее убийство Зодиака резко отличается от предыдущих, но его он подтвердил клочком окровавленной рубашки убитого таксиста. Могло ли быть так, что этот трофей с чужого преступления он как-то раздобыл специально, чтобы приписать себе ещё один эпизод?
Он просто не успел бы это сделать. Убийство таксиста состоялось 11 октября вечером, около 22.00, а письмо было проштамповано на почте уже 13 октября, то есть менее чем через 2 суток.
На самом деле было так: на следующее после убийства утро 12 октября Зодиак прочитал в газете «San Francisco Chronicle» заметку о том, как убийцу таксиста, то есть его, заметили из окна подростки (эта заметка есть у нас в материале «Пол Стайн — фотолента«), в тот же день отправил в эту газету письмо, в котором пригрозил обстрелять школьный автобус с детьми и приложил к нему первый фрагмент рубашки, и на следующий день оно было получено.
Как быть с опознаниями некоторых подозреваемых голосу или внешности?
Майкл Мэгью опознал по фотографиям двух кандидатов — Артура Ли Аллена и одного непопулярного подозреваемого, бывший патрульный Дональд Фоук — Лоуренса Кейна, телефонистка Нэнси Словер по голосам опознала Брюса Дэвиса и Ричарда Гайковски.
Выжившая жертва Майкл Мэгью сам признавал, что плохо разглядел Зодиака в темноте и имевших место быстро разворачивавшихся обстоятельствах, в результате которых был тяжело ранен выстрелами, и первая попытка опознать по фотографиям стрелявшего в них с Дарлен Феррин человека, состоявшаяся через несколько недель после события, окончилась ничем. После этого Мэгью исчез на долгие годы, в это время он злоупотреблял алкоголем и наркотиками. Лишь 22 года спустя, в августе 1991 года, Джордж Боарт, отставной детектив из Валлейо, пообщался с 44-летним Майклом Мэгью, показал ему фотографии нескольких подозреваемых, в том числе впервые — фотографию Артура Ли Аллена. Мэгью выбрал 2 снимка — Аллена и ещё одного человека. На вопрос Боарта, насколько он уверен в своём опознании Аллена по 10-балльной шкале, Мэгью ответил, что не вполне уверен, баллов на 8. После чего и выбрал ещё один снимок. Таким образом, даже из нескольких фотографий (а не из целого каталога) Майкл Мэгью не смог выбрать один снимок человека, который хотя бы больше других походил на Зодиака, а неуверенно выбрал два. Как было сказано выше, он сам признавал, что является ненадёжным очевидцем. Первое описание стрелка Майклом Мэгью после убийства его подруги не очень соответствует внешности Артура Ли Аллена. Да и Эд Раст, следователь из Валлейо, который одним из первых приехал по вызову на место преступления и допросил Мэгью в первые дни после этого, уже тогда понял, что Мэгью как свидетель оставляет желать лучшего.
Аналогично и с покойной Нэнси Словер: она в разное время опознала как голос Зодиака голоса двух подозреваемых — Брюса Дэвиса и Ричарда Гайковски. Причём голос Гайковски она опознала через 40 лет после своего краткого общения с Зодиаком по телефону. Кроме того, был случай, когда она назвала голос киноактёра из нового фильма «Зодиак» также похожим на слышанный ею голос. Подробнее об опознаниях Нэнси Словер рассказано в последней части спецпроекта.
Другой полицейский диспетчер, офицер Дэвид Слэйт, скончался годом позже своей коллеги, в 2013 году, он никого не опознавал по голосу при жизни и помочь следствию более не сможет.
Дональд Фоук же хорошо разглядел увиденного им на улице человека — с небольшого расстояния под вечерним светом фонарей и окон домов, даже замедлив ход полицейского автомобиля. В 1989 году в своём интервью, взятом у него по случаю 20-летия событий, Фоук заявил, что из всех подозреваемых, фотографии которых он видел за эти годы, более всего на увиденного им человека похож Лоуренс Кейн. Но тут есть другие препоны. Фоук сказал, что Кейн наиболее похож из всех виденных им лиц на фотографиях, то есть сравнительно, а не абсолютно, не обязательно это был именно он. Также нет гарантии того, что Фоук видел именно Зодиака. Конечно, это максимально вероятно — вряд ли другой человек мог выглядеть и быть одетым так же, как описали свидетели убийцу Пола Стайна (на это описание и фоторобот Фоук и отреагировал, заявив, что этого мужчину он видел из патрульного авто), и идти в том же направлении, куда ушёл убийца, считанные минуты спустя. Тем не менее, Дональд Фоук не является свидетелем преступления, он не присутствовал при убийстве. Свидетели же убийства, подростки, как и Дэвид Слэйт (и как Брайан Хартнелл), ни одного конкретного подозреваемого никогда не опознали, хотя разглядели Зодиака тоже очень хорошо и наблюдали за ним дольше, чем Дональд Фоук.
Так что ни один из этих случаев опознания нельзя считать надёжным и доверять ему безоговорочно. В суде каждый из них был бы оспорен и не считался бы убедительным доказательством вины подозреваемого.
Есть версия о том, что разные убийства Зодиака совершены разными преступниками — двумя, тремя или четырьмя, но один просто приписал себе все 4 эпизода в письмах. Насколько эта гипотеза близка к истине?
Было бы странно, если бы в таком громком нераскрытом деле не было бы и такой версии, как есть версии о банде убийц или об убийце-полицейском.
Ещё Роберт Грейсмит в конце своей первой книги 1986 года писал: «А что если Зодиака вообще не было? Если какой-то кошмарный шутник взвалил на себя ответственность за несовершённые им преступления? Но хотя бы Пола Стайна он должен был убить, иначе откуда взялись окровавленные клочья рубашки? А надпись на дверце автомобиля у озера Берьеса?». И уже в 2012 году в виде электронной книги вышла статья малоизвестного самостоятельного исследователя, который доказывает в ней, что имела место простая мистификация с письмами. Так что данная версия существует давно. Но она непопулярна, все лучшие самостоятельные исследователи так не считают и официально это не так. Эти 4 преступных эпизода совершил и все письма, кроме письма 1978 года, написал один человек — так считается официально полицией и ФБР. Всё, точка. Кто не согласен — должен спорить с ними, а для этого — быть умнее и опытнее их, обладать всем массивом улик и данных больше них.
С другой стороны, некоторые иные убийства, которые Зодиак сам пытался присвоить себе (убийство Черри Джо Бейтс или одного полицейского в машине), никогда официально не относили к его делу, потому что не было доказательств и реальных связей, а в канонических четырёх эпизодах они есть.
Если даже на минутку предположить, просто гипотетически, что это был не один преступник, а разные, то хотя бы одного из них да нашли. Не могли 2 или 3 убийцы так одинаково успешно уходить от следствия. Один оставил бы меньше улик, засветился бы меньше, другой больше, один не выдал бы себя, другой бы выдал. Находили убийц достаточно хорошо, по словам следователя Пьера Биду, убийство Дженсен и Фарадея — единственное нераскрытое в Бениции за всю его карьеру, а работал он в полиции всю жизнь до самой пенсии, и теперь его потомки работают там же (как бы династия полицейских). Так что это дополнительное косвенное подтверждение того, что Зодиаком был один человек.
Что связывает все 4 эпизода, кроме писем?
После второго эпизода Зодиак позвонил в полицейский участок, признался в совершённом преступлении и прибавил: «Я также убил тех детишек в прошлом году. До свидания.» («I also killed those kids last year. Goodbye.»). Разговор не записывался и был воспроизведён телефонисткой Нэнси Словер. То есть, впервые Зодиак связал 2 первых эпизода в телефонном звонке в полицию, ещё до начала серии писем в газеты. Затем в первых трёх письмах в разные газеты он повторил признание в письменном виде и подтвердил это несколькими деталями, которые могут быть известны только ему и полиции. Одна из этих газет, «San Francisco Examiner», обратилась к автору с просьбой предоставить больше подробностей (возможно, надеялись на то, что преступник себя как-то выдаст) и в следующем письме он, впервые назвавшись «Зодиаком», изложил больше деталей. Пьер Биду, следователь из Бениции, говорил, что сообщённые Зодиаком в этих письмах подробности действительно не освещались в прессе и даже из полицейского телетайпа он не смог бы их узнать, если бы имел к нему доступ, и что все в полицейском департаменте сразу поверили в то, что это действительно писал настоящий убийца. После третьего эпизода он оставил надпись на двери автомобиля своим почерком и очевидно, что писала та же рука, что и письма. Это не твёрдая улика, но дело не только в ней. Немного позже Зодиак, как и после второго убийства, позвонил в полицию из телефона-автомата, когда ещё широкие массы людей о произошедшем не знали. После звонка он оставил трубку висящей на проводе (ошибка предыдущего звонка научила его) и оставил на трубке отпечаток ладони. Официально признаётся, что имеются в наличии отпечатки не только пальцев, но и ладоней Зодиака. В четвёртом эпизоде он также оставил отпечатки пальцев на машине такси. Этот эпизод Зодиак подтвердил двумя клочками рубашки убитого таксиста в письмах в газету и адвокату Мэлвину Белли. Убит Пол Стайн был одним выстрелом в упор в голову сзади за ухом — как и Дэвид Фарадей в первом эпизоде, это довольно редкий способ убийства даже при выстрелах в голову. Также отпечатки пальцев были найдены в некоторых письмах Зодиака, хотя он старался не оставить их там, но как и на машине такси, не смог удалить все.
Во-вторых, сама постановка вопроса не совсем корректна. Почему должны существовать какие-то особенные сцепки между эпизодами, вроде почерка? Большинство серийных убийц не пишут письма и не сообщают о своих преступлениях по телефону. Профессиональный криминалист может объединить разрозненные преступления в серию по многим мелким деталям самого убийства, так же, как хороший эксперт-графолог при сравнении почерков (недаром есть выражение «почерк преступления/преступника»). И не только может, а это — первостепенная задача для расследования серийных убийств. Если психологические профилирование, создание возможного образа разыскиваемого убийцы весьма относительно и часто бывает ошибочным, то объединение разрозненных убийств в серию часто имеет высокую точность и большую важность.
Криминалист Роберт Ресслер, привлечённый к убийству одного мальчика в штате Небраска, указал на возможную связь его с другим убийством в далёком штате Мэн более чем за 2000 километров (это при огромном количестве убийств в большой стране США), и действительно — потом оказалось, что обоих убил молодой «серийник» Джон Джуберт.
Криминалист Дебора Шурман-Кауфлин ошибочно определила непричастность маньяка BTK к одному его убийству, но ей предоставили неполные данные, без снимков с места убийства, без которых в этом деле не обойтись, ведь первоклассные криминалисты, как тот же Ресслер, могут работать только с ними, даже не выезжая на место.
На Западе это известно и практикуется давно, у нас же — в СССР и СНГ — это одним из первых понял покойный Александр Бухановский, который с коллегами применял полученную методику в Ростовской области, благодаря чему там было самое высокое в России количество разоблачённых серийных убийц. Недаром Роберт Ресслер ценил Бухановского и дружил с ним. До этого же советская доктрина отвергала возможность существования такого рода преступлений в социалистическом обществе, считая их только бичом «загнивающего капитализма», и следователи из дела «Лесополоса» даже не могли точно установить, сколько убийств совершил разыскиваемый маньяк и каких именно. Одно время считалось, что мальчиков убивает один преступник, а девочек и женщин другой. И наоборот, убийства некоторых иных тогда ещё не найденных маньяков сначала ошибочно относили к «Лесополосе» — трупы маньяка Черёмухина, даже Криштопы (хотя он обеих своих жертв убил в подъездах домов) и Головкина (который действовал в Москве — примерно в тысяче километров от Ростовской области).
Первопроходцем в отечественной криминалистике, наверное, можно считать белорусского следователя Николая Игнатовича, который объединил в одну серию убийства девушек и женщин в треугольнике Лепель-Витебск-Полоцк и понял, что нужно искать одного преступника, а не «вешать» нераскрытые убийства на разных невиновных людей, как до этого делала народолюбивая советская система. Все эти трупы действительно были на совести одного человека — Геннадия Михасевича, который свою первую жертву, 17-летнюю Людмилу Андаралову, убил ещё в 1971 году, а был найден и арестован лишь в 1985-м.
Прецеденты случались и ранее. В конце 1920-х годов при поиске одной 10-летней девочки в штате Иллинойс полицейский сыщик Уильям Кинг догадался, что её исчезновение может быть делом рук того же преступника, который одним годом и четырьмя годами ранее похитил двух мальчиков в Нью-Йорке. То есть, умный следователь связал 3 эпизода в нечто наподобие серии. Понятия «серийное убийство» тогда ещё не существовало (оно возникло в 1970-х годах после дел Дэвида Берковица и Теда Банди), не было методов его расследования, сыщик действовал наугад. И оказался прав. Действительно, как потом оказалось, всех трёх детей похитил и убил маньяк-педофил Альберт Фиш, которому приписываются ещё не менее 3-х других убийств, кроме этих.
Таким образом, можно быть уверенными в том, что и убийства Зодиака, совершённые в США уже накануне открытия и фиксации явления серийных убийств, могли быть объединены в серию даже без его писем в газеты, как и эпизоды многих других маньяков, которые писем о своих деяниях не писали. Может быть, лишь последний эпизод тогда не был бы отнесён к делу, потому Зодиак и решил его подтвердить особенно убедительно — понимая, что это убийство очень отличается от его же предыдущих.
В-третьих, письма Зодиака тоже всё-таки не стоит сбрасывать со счетов. Почему они были написаны одним человеком и именно убийцей — было доказано выше.
Наконец, сам Зодиак — не какое-то эфемерное существо, как тень отца принца Гамлета или Дух Святой, а реальный живой человек, которого не менее трёх раз видели и не менее трёх раз слышали (см. «Лже-Зодиаки и Зодиак истинный: его внешность и психология«) и который в последний раз едва успел ускользнуть — если бы задержался на полминуты или минуту, был бы арестован.
Автор — Саша