Классификация серийных убийц

[Condor]

Поскольку универсальной классификации маньяков создать невозможно, я предлагаю, чтобы все интересующиеся люди писали в эту тему свои мысли по этому поводу.

По моему неавторитетному мнению, серийных убийц можно условно разделить на три типа: убийцы, сексуальные, перверсивные.

Убийцы. Классическим примером маньяков такого рода можно считать Г.М. Михасевича. Когда такой маньяк совершает преступление, основной его целью является убийство. Попутно он может изнасиловать жертву, но все же наибольшее возбуждение он получает от самого акта причинения смерти. Некоторые подобные маньяки вообще не насилуют убитых: Пичушкин, Ануфриев и Лыткин ("Иркутские молоточники"). Основным психическим расстройством этого типа серийных убийц можно назвать гомицидоманию.

Сексуальные. Классический пример – Джеффри Дамер. К этому типу относится подавляющее большинство маньяков. Они идут на изнасилование; если они будут уверены, что жертва их не выдаст, они не станут совершать убийство. То есть, убийство для них – лишь маскировка являющегося целью изнасилования. Как правило, являются носителями "феномена Чикатило" (хотя самого А.Р. Чикатило невозможно классифицировать ни как убийцу, ни как "сексуала" в чистом виде, он обладает признаками обоих первых типов, являясь именно сексуальным убийцей). Часто "серийники" этого типа долго не могут перешагнуть черту убийства, а иногда совершают лишь серию изнасилований без убийств. Часто преступники этого рода обладают целым "букетом" перверсий, ни одна из которых не выходит для него на первый план.

Перверсивные. Я не уверен в правильности этого слова, но я не смог подобрать более подходящего по смыслу. Классический пример – А.Е. Сливко. Этих людей и убийство, и изнасилование могут привлекать лишь как часть перверсии, ради которой они и живут. Как правило, убийцами становятся представители следующих перверсий: педофилы, геронтофилы, некрофилы. Они совершают преступления потому, что это нужно для их парафилии. Например, аквафилу (человеку, испытывающему сексуальное влечение к водным пространствам) убийства, скорее всего, ни к чему, какой бы всеобъемлющей ни была бы его страсть. Если больной – зоофил, то ему никогда не нужно будет что-то делать с людьми. Таким образом, если бы тот же самый Сливко страдал бы не педофильным садизмом, а, например, ретифизмом (влечением к обуви), он никогда бы никого не убил и не изнасиловал.

Я, разумеется, не претендую на исключительность своей классификации. Серийные убийства – очень многогранный и интересный феномен, который можно изучать бесконечно. И столь же бесконечное количество классификаций и систем, не исключающих, а наоборот, дополняющих друг друга можно создать. Остается добавить, что первый и третий типы почти полностью состоят из организованных серийных убийц, а абсолютное большинство дезорганизованных сосредоточены во втором. Процентное соотношение типов видится мне так (цифры мои): 8:80:12%.
Жду ваших мнений и классификаций.

[Robert Ressler]

Уважаемый Кондор, Вы провели серьёзную работу, пусть и краткую. Вы очень точно подметили суть термина "серийный убийца": есть сексуальные извращенцы, не являющиеся убийцами и есть убийцы, не являющиеся извращенцами. Но я бы отнёс "сексуальных" к категории "перверсивных". Поясню почему.

Перверсия - это извращение, некое отклонение от свойственной человеку нормы. В обществе принято считать нормальными отношения между фертильным мужчиной и фертильной женщиной, то есть при которых есть хотя бы теоретическая возможность беременности. Гомосексуалисты, педофилы, геронтофилы и т. п. - это извращенцы, т. к. их страсть по определению бесплодна.

Но. Фертильный мужчина, насилующий и убивающий фертильную женщину, получающий удовольствие не от близости, а именно от процесса насилия, унижения и подавления женщины тоже является извращенцем. Это вовсе не тот случай, когда "хочется е#цца, а бабы нет" (дамы - пардон), как может показаться - в крайнем случае можно найти проститутку и удовлетворить естественную потребность. Здесь же другое, а именно разновидность извращённой сексуальности, просто направлена она на лиц противоположного пола, и потому кажется как-то "более нормальной", хотя ничего нормального в этом нет. Иначе говоря, гомосексуалист Дамер и гетеросексуал Банди де факто люди одного типа, просто разной ориентации.

[Condor]

Уважаемый Robert Ressler, Вы абсолютно правы, но я имел в виду несколько другой аспект явления: "сексуальный" хочет насиловать, а "перверсивный" хочет в точности исполнить свою парафилию. Для первого его перверсии добавляют "остроты" акту насилия, для второго – акт насилия (или убийства) дополняет его перверсию. Хотя, как Вы справедливо заметили, "сексуальных" можно отнести к "перверсивным". Так что если говорить о более обобщенной классификации, то "серийников" можно условно разделить на две группы: "дестройеры" и "сексуалы", где в мотивации первых превалирует акт убийства, а в мотивации вторых – насилия. Спасибо за Ваш комментарий! Жду ответа и Ваших аргументов.

P.S. Как Вы считаете, позволительно ли мне будет впоследствии опираясь на нашу с Вами дискуссию и углубив ее предмет фактами, примерами и размышлениями, написать статью для нашего сайта (разумеется, отдельно поблагодарив в статье Вас)?

[Robert Ressler]

Уважаемый Кондор, тут мы в итоге невольно приходим к классификации Роберта Ресслера (реального), который делил их на социальных и асоциальных. Социалы несли в себе все признаки "сексуалов" (сексуальная агрессия на фоне маски нормальности), асоциалы - "дестройеры" (серийные убийцы без секс-подтекста).

Касаемо статьи. Она, разумеется, нужна. Добавьте в неё как можно больше примеров и характерных поведенческих черт. Но необходимо будет отметить, что из правил возможны исключения и существуют убийцы, одновременно подпадающие под обе категории.

Есть ещё один важный момент, практически неосвещённый. Это феномен сообщника, как я его назвал. Мы как-то вяло обсуждали эту тему, но в действительности факт наличия групповых преступлений заслуживает большего внимания в деле понимания сущности личности серийного убийцы.

[Condor]

Гемый Robert Ressler!
Если говорить о классификации Роберта Ресслера, то позвольте не согласиться с Вами относительно идентичности терминов социал-сексуал и асоциал-дестройер. Михасевич был социалом, но дестройером. Ряховский – асоциалом, но сексуалом.
Однако, я несколько по-иному использовал эти два термина. В моей классификации что сексуал, что дестройер – объединения групп по признаку превалирования той или иной мотивации, а не самостоятельные группы. Я пытался сделать классификационную таблицу, но она сминается при отправке комментария. Попытаюсь на словах: серийные убийцы включают в себя два типа: сексуалы и дестройеры. Дестройеры включают в себя одну группу: убийцы. Сексуалы включают в себя две группы: сексуальные и перверсивные.
А феномен сообщника нельзя ли отнести к "стокгольмскому синдрому"? Спасибо за ответ, жду продолжения дискуссии. С уважением к Вам, Condor.

[Robert Ressler]

Михасевич был социалом, но дестройером. Ряховский – асоциалом, но сексуалом.

Вне сомнений. Как я уже упоминал, всегда найдутся отдельные убийцы, одновременно подпадающие в обе категории.

Схему можно упростить:
Серийные убийцы делятся на:
1. Сексуалы (убийство с сексуальным насилием)
1.1. Гетеросексуалы
1.2. Извращенцы

2. Дестройеры (убийство без выраженного сексуального насилия)
2.1. Без характерного типа жертвы
2.2. С характерным типом жертвы (свойственно "убийцам-миссионерам")

От себя добавлю, что серийный убийца - насильник-гетеросексуал также может рассматриваться как извращенец, поскольку обладает нетипичной для нормального человека сексуальностью: при виде крови и страданий, нанесении телесных повреждений его либидо только усиливается, что невозможного у нормального человека.

феномен сообщника нельзя ли отнести к "стокгольмскому синдрому"?

В случаях когда сообщники являются другу другу ещё и сексуальными партнёрами этот феномен имеет место быть. В отдельных случаях (например, тот же Сони Бин) речь можно вести о прививании страшной модели поведения с раннего детства.