Приговор Чикатило

[evonik]

Спасибо за инфу, очень поучительный сайт

Вопрос: или я невнимателен или действительно в приговоре нет ни слова о том, что Чикатило вырезал жертвам глаза.

По сути практически во всех остальных материалах на разных сайтах "вырезание глаз" фигурирует как главная черта почерка А.Ч., однако в приговоре об этом ни слова (вроде).

Еще раз спасибо за проведенную работу за попытки представить объективный взгляд на произошедшее, рассматривая события с разных сторон.

[svan]

Вопрос: [b]или я невнимателен или действительно в приговоре нет ни слова о том, что Чикатило вырезал жертвам глаза.

изредка упоминается, например на 182 странице в числе повреждений Громова указывается, что у него был поврежден глаз.
И, если уж речь про Громова зашла, то мне больше вот какой момент непонятен - в приговоре указано, что в ротовой полости трупа обнаружена сперма, и в тоже время имеются следы изнасилования.

Так что же получается, что 56-летний импотент Чикатило внезапно превратился в сексгиганта?

[MAzZY]

Так что же получается, что 56-летний импотент Чикатило внезапно превратился в сексгиганта?

Он все руками делал

[evonik]

изредка упоминается, например на 182 странице в числе повреждений Громова указывается, что у него был поврежден глаз.
И, если уж речь про Громова зашла, то мне больше вот какой момент непонятен - в приговоре указано, что в ротовой полости трупа обнаружена сперма, и в тоже время имеются следы изнасилования.

Так что же получается, что 56-летний импотент Чикатило внезапно превратился в сексгиганта?

ну разница между поврежденным глазом у одной жертвы и тем, что Чикатило не мог смотреть в глаза жертвам и послоянно выкалывал им глаза - очень большая.

приговор очень неоднозначен. вначале говорится о том, что АЧ доставлял семя в отверстие руками, чтобы как бы сделать вид, что половой акт как бы реально имел место, затем говорится о том, что он вроде как не был импотентом о чем звидетельствует зияющая дыра жертвы.

в общем очень накручено все. на мой взгляд развели Чикатилочку конкретно. я думаю что убийцей он и был, но сознавался он во всем что вешали так как был убежден что ему светит психушка, исследования, интервью, документаьные фильмы, фото в журналах и так далее.

позор службам! ведь грубо говоря даже исходя из приговора, если б Чикатило не сознался "сам" вину его не доказали бы.

ЗЫ: такой вопрос знающим людям: неужели на жертвах не было не единого отпечатка пальцев?

[MAzZY]

он вроде как не был импотентом

Иногда у него получалось, иногда - нет

[Kriemhild von Tronje]

ну разница между поврежденным глазом у одной жертвы и тем, что Чикатило не мог смотреть в глаза жертвам и послоянно выкалывал им глаза - очень большая.

Как много нам открытий чудных готовит русский Интернет. Мне не приходилось читать о выкалывании глаз ни разу; однако везде - и на этом сайте тоже - говорится, что Чикатило бил в лицо, и поэтому, естественно, глаза жертв были повреждены. У Бирюк - сто процентов, там по два или три удара в каждую глазницу.
И что не мог смотреть жертвам в глаза - очень любят писать, больно жутко звучит.

что он вроде как не был импотентом о чем звидетельствует зияющая дыра жертвы.

Позвольте, я задам неприличный вопрос: я ничего в этом не смыслю, разве после изнасилования может остаться зияющая дыра? Или речь идёт об уже трупе?

[MAzZY]

Kriemhild von Tronje, речь идет от "зиянии заднепроходного отверстия", как сказано в приговоре. А это свидетельствует о его разрыве в результате механического воздействия. А уж руками это сделано или нет - не видел уточнений. Хотя вазелин с собой он носил точно не для бритья, как он сказал на допросе при самом первом задержании.

[svan]

Где-то я читал, что он немного иначе выразился - Чикатило говрил, что носил с собой вазелин в качестве замены крема после бритья...

А про повреждение глаз действительно много надумано. Но если обратиться к статистике, то по состоянию на 1985 год у 16 жертв были зафиксированы повреждения в области глазниц и лишь у 8 таковых не наблюдалось.
правда, еще надо учитывать в каком состоянии находили трупы в 82-84 гг...

[evonik]

Как много нам открытий чудных готовит русский Интернет. Мне не приходилось читать о выкалывании глаз ни разу; однако везде - и на этом сайте тоже - говорится, что Чикатило бил в лицо, и поэтому, естественно, глаза жертв были повреждены. У Бирюк - сто процентов, там по два или три удара в каждую глазницу.
И что не мог смотреть жертвам в глаза - очень любят писать, больно жутко звучит.

Позвольте, я задам неприличный вопрос: я ничего в этом не смыслю, разве после изнасилования может остаться зияющая дыра? Или речь идёт об уже трупе?

да, речь идет о разрыве дырки в попе. причем согласно приговору порвать попу таким образом можно только членом

поэтому я и говорю что в приговоре много чего просто не сходится, объективным его назвать нельзя, впечатление как будто вот надо было его расстрелять и как можно скорее.

[svan]

в приговоре много чего просто не сходится, объективным его назвать нельзя

Хотел бы обратить ваше внимание вот на этот документ, датированный июлем 1993 года

http://www.serial-killers.ru/ugolovno-p ... katilo.htm

в нем как раз анализируется приговор Ростовского областного суда по делу Чикатило. В результате за недостаточностью доказательств Верховным судом с Чикатило были сняты 9 убийств...
по-моему достаточно красноречивый факт и в тоже время нелицеприятная оценка работы следствия и суда

[evonik]

Хотел бы обратить ваше внимание вот на этот документ, датированный июлем 1993 года

спасибо тебе svan

я прочитал это вчера днем, согласен с тобой. я просто учусь на юридическом и работаю в юр. компании, и интересуюсь этим делом как бы для собственного опыта. сначала интересовал вопрос ПОЧЕМУ он это делает, ЧТО у него в голове. Однако сейчас также стал интересовать вопрос ПОЧЕМУ так долго ловили и ПОЧЕМУ так быстро убили.

приходит на ум то, что наверняка знали что вышку отменят скоро (об этом много говорили тогда, сам помню), а коли отменят вышку то и со временем много чего всплывать начнет, АЧ же писарь, малявы во все издания строчить будет, да и апеляции спокойно подавать сможет, было бы времени больше - и адвокат бы приличный нашелся и защиту бы непробиваемую построили б.

думаю именно совокупность странностей, непоняток и прочего рода ситуаций и делает историю о АЧ столь шокирующе интересной

[Kriemhild von Tronje]

Kriemhild von Tronje, речь идет от "зиянии заднепроходного отверстия", как сказано в приговоре. А это свидетельствует о его разрыве в результате механического воздействия. А уж руками это сделано или нет - не видел уточнений. Хотя вазелин с собой он носил точно не для бритья, как он сказал на допросе при самом первом задержании.

Спасибо. Где были мои глаза - ни разу не замечала, что же именно зияло

поэтому я и говорю что в приговоре много чего просто не сходится, объективным его назвать нельзя, впечатление как будто вот надо было его расстрелять и как можно скорее.

Голов бы точно полетело ещё больше, чем во время истории с Михасевичем (как там это назвали - "юридический Чернобыль"?), это видно невооружённым и подслеповатым глазом.

[muslim]

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА НАЙТИ ПОЛНЫЙ ПРИГОВОР ЧИКАТИЛО!!!!

[svan]

так, здесь и размещен ПОЛНЫЙ варинат приговора

[Walera Krokus]

пасиб. оч интересно.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
поражает что он так измываясь над людьми буквально утопая в кровище выходил чистым и еще даже общался с людьми по дороге. это нереально.