Приговор «баляевскому маньяку» подлежит отмене

[MAzZY]

Так считают сам осужденный и… прокуратура

Уголовное дело «баляевского маньяка» рассмотрено судьей Ленинского районного суда Михаилом Палагешей. Подсудимый, обвиненный в совершении 16 нападений (в основном изнасилований) на девушек, получил большой срок – 15 лет лишения свободы в колонии общего режима (подробно об этом деле см. «КП» за 08.02.2008).

Свое решение судья Палагеша вынес еще в апреле. Приговор был опротестован. Удивительно, что кассацию подал не только сам осужденный, но и…прокуратура в лице старшего помощника прокурора Ленинского района Владивостока Н. М. Ардашевой.

Взяв на себя непривычную роль адвоката, гособвинитель заявила, что суровый приговор подлежит отмене. Почему? Во-первых, «в приговоре необходимо мотивировать выводы» - этого, по мнению Ардашевой, не было сделано. Во-вторых, строгий судья удовлетворил гражданский иск потерпевшей, хотя она сама от этого иска отказалась. В-третьих, «не было реализовано право подсудимого на защиту».

Судебный процесс был закрытым. И поистине скоропостижным. За считанные дни – всего за три недели - Михаил Палагеша, как видно, без особых затруднений рассмотрел «многосерийное» уголовное дело, где одно обвинительное заключение занимает порядка 60 страниц. Замечу, что до Палагеши это дело рассматривал другой судья – без малого год!

По тексту приговора видно, что почти половина потерпевших (девушки, пострадавшие от маньяка) на суд не пришли. Список вещдоков по делу куц и неубедителен. Обвинение строится на данных молекулярно-геномных экспертиз, а откуда взялись эти данные, если нет вещдоков? Может, потому и нет, чтобы данные было невозможно проверить?

В феврале мы писали о том, что вещдоки по делу утеряны, а тексты экспертиз скорректированы. Об этой и других нестыковках следствия говорила на суде общественная защитница «маньяка» Анна Бояринова. В конце января она бесследно исчезла. Что с ней случилось, до сих пор неизвестно. Без дотошной Бояриновой суд покатился как по маслу. Три недели – и готов приговор!

В конце июля кассационные жалобы осужденного и кассационные представления прокуратуры рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда. Судьи В.А. Беляев, Н.А. Лемешева и С.В. Четверкин посчитали, что вывод суда «сделан после тщательного анализа доказательств», а доводы подсудимого о фальсификации дела «голословны».

Не впечатлил коллегию и возмутивший даже прокуратуру факт, что судья Палагеша вершил правосудие в отсутствие защиты. Именно так - подсудимый во время процесса не имел адвоката. Может, сам отказался? Нет, просто хотел присутствия своего, занятого на тот момент в другом суде. Михаил Палагеша не стал лишний раз переносить заседание. И в сверхсжатые сроки выдал на-гора приговор.

Коллегия краевого суда, «не усмотрев существенных нарушений», оставила все, как есть, без изменения. «Назначение маньяком» вступило в законную силу и теперь может быть оспорено в порядке надзора.

Наталья ОСТРОВСКАЯ
kp.ru