Маньяки, жертвы, а также их родители…
“-Как вы решаете проблемы секса?
-У нас в стране секса нет”
(из телемоста между СССР и США последних лет существования Cоюза)
Чикатило и тема серийных убийств на сексуальной почве. Об этом в свое время достаточно много писала пресса. Он орудовал на территории Ростовской области в период 82-90 гг и совершил 53 зверских убийства на сексуальной почве детей, подростков и молодых женщин. Он был маньяком, он был садистом, его поведение не вписывалось ни в какие рамки нормального человеческого поведения. Что же заставило меня обратится к этой старой теме, на которой сенсацию явно не сделаешь? Одно единственное обстоятельство — дав «вышку» Чикатило, мы не уничтожили тем самым феномен «Чикатило». На месте одного маньяка, как грибы после дождя, вырастают другие, не менее опасные извращенцы. Наше правосудие, как и положено, выполняет карательную функцию. А общество, похоже, не делает никаких выводов из происходящего, порождая новую порцию маньяков и их жертв. А секса у нас в стране, теперь уже Украине, а не в СССР, как не было, так и нет. Есть что угодно — порнография, любовь нежная и трепетная, но никак не секс. Но, в отличие от былых времен, нынешние маньяки чувствуют себя более уверенно, поскольку “вышки” им никто уже не даст. Он был чудовищем и шел по жизни, оставляя кровавый след. Тем не менее он не был персонажем американского фильма-ужаса «Чужие» — он жил рядом с нами, имел семью и двух детей, был образцовым семьянином, имел высшее образование, в свое время был членом КПСС-«умом, честью и совестью эпохи». Кто-то давал ему рекомендацию для поступления в партию, все люди, которые жили и работали вместе с ним совершенно не подозревали о его «другой» жизни, включая его собственную жену.
Итак, представляем отечественного Джека-потрошителя Чикатило Андрея Романовича.
Родился в Сумской области в 1936 г., украинец. Детство проходило в тяжелых условиях, семья голодала. Его старший брат был съеден голодающими. Ранними детскими впечатлениями были голод, кровь, расчлененные трупы и другие шокирующие атрибуты войны. Его не защищали родители, вследствие чего в нем не выработалась потребность в любви, сострадании и защите. В школе много времени уделял общественной работе. Был председателем учкома, бессменным редактором стенгазеты. Читал патриотическую литературу. Больше всех любил «Молодую гвардию». В старших классах изучал труды Маркса, Энгельса, Ленина. После школы поступал на юридический факультет МГУ, но не прошел по конкурсу. Поступил в училище связи. Много читает. Поступление в ВУЗ расценивает как крупную победу в своей жизни. В 1957-60гг служил в войсках КГБ, поступает в ряды КПСС. С 27 лет в браке, имел двоих детей, которых никогда не бил и не наказывал. После окончания Ростовского университета (филологический факультет) работает в различных учреждениях — председатель комитета физкультуры, учитель русского языка, мастер производственного обучения в ПТУ. Последнее его место работы — инженер отдела внешней кооперации Ростовского электровозоремонтного завода. Родственники Чикатило характеризуют его как человека спокойного, уравновешенного. положительного. В деле Чикатило 222 тома. Его обвинили в совершении 53 убийств, из них 21 мальчика в возрасте 8-16 лет, 14 девочек в возрасте 9-17 лет и 18 молодых женщин. Он никогда и никого не принуждал идти с ним, но удивительным образом чувствовал потребности своей потенциальной жертвы. Детям он предлагал жвачки и видики, молодым женщинам – выпивку и возможность отдыха на несуществующей даче. Кому-то он предлагал кров, кому то участие, понимание и совет. Особенное раздражение вызывало у него требование жертвы вступить с ним в сексуальный контакт, поскольку Чикатило был импотентом и никому нормальный сексуальный контакт предложить не мог. Ему для наслаждения и разрядки нужна была другая жизнь. Для сексуального возбуждения ему надо было наносить жертве серьезные повреждения. Вид крови и внутренностей сильнейшим образом его возбуждал, сексуально возбуждал. Он кусал губы и язык жертве, откусывал и проглатывал соски. Он кромсал жертву на части, ножом вырезал матку у женщин и яички у мальчиков. Рвал их зубами, что доставляло ему звериное удовольствие. С этой целью он вспаривал животы, пытаясь добраться до матки. Дотрагиваясь половым членом до окровавленного тела жертвы, испытывал оргазм и происходило семяизвержение. После чего поедал отдельные части тела жертвы, а некоторые из них еще долго носил с собой, бесцельно слоняясь по лесу. Совершая убийство, настраивался на один из образов «Молодой гвардии». Убивая жертвы, терял контроль над собой, избегая однако попадания крови жертвы на одежду. Превращение тонкого, мягкого человека в кровожадного монстра происходило практически мгновенно на глазах у изумленной жертвы. В этом факте причина того, почему ни одна из жертв не смогла избежать своей участи. Чикатило испытывал потребность мучить жертвы, кромсать тело, убивать, что доставляло ему чисто сексуальную разрядку. В нем присутствовала тяга не только убивать, но и совершать над жертвами ряд манипуляций каннибалического символического смысла. В чем же причина такого поведения?
Давайте рассмотрим его личность с другой стороны. Он — чрезвычайно противоречивая личность. С одной стороны — импотент, ничтожный неудачник, вызывающий насмешки и издевательства у своих же учеников. Человек, так и не сумевший достичь власти и высокого социального статуса, к которому всю жизнь стремился. С другой – человек, наделенный реальной властью и силой в конкретной ситуации со своими жертвами, дающий выход скопленной подсознательной агрессии к тому же в данной форме получающий сексуальное удовлетворение и разрядку. У всех у нас присутствуют достаточно жесткие табу на убийство. Не буду приводить библейское «не убий», поскольку такие требования есть практически в любой культуре. Тем не менее человечество постоянно с кем-то воюет. Война – это экстремальная ситуация, где убийство является нормой. Подобные программы фиксированы достаточно прочно и не находятся в сфере осознания у людей, которые видели или прошли через театр военных действий.. Но для такого человека убийство на уровне подсознания является нормой. В момент совершения убийства и совершения над жертвами определенных ритуальных действий две фундаментальные человеческие мотивации — «сексуальное влечение» и «желание быть значимым», сливаются в одну фундаментальную страсть, дающую оргазмический восторг. Этот убийца — символист поедал части человеческого тела, которые символизировали для него «мужскую силу» и половой акт (вспомним съеденного брата). Заметим, что каннибализм для Чикатило на каком-то глубинном подсознательном уровне являлся чем-то обыденным и нормальным.
А теперь поговорим о жертвах Чикатило и о жертвах вообще. Говорить о том, что все жертвы Чикатило были женщинами легкого поведения, было бы неправильно. Но, что несомненно, выбирал он их по определенному признаку, ущербности, что ли. Он умел располагать к себе. Он был прилично одет, он тонко чувствовал психологическое состояние жертвы. Он выглядел как добросердечный мягкий человек и таким являлся для общества. До определенного предела. А вправе ли я задать вопрос — с чего мы такие доверчивые? Практически любая женщина знает, что мужчина обычно физически сильнее ее. И в случае возможного насилия она не в состоянии ему физически противостоять. С этой позиции достаточно опасно попадать в места уединенные с малознакомым человеком. А ведь идут! А почему? Ясность в этом вопросе внесли американцы, скрупулезно подсчитав, что наибольшее количество писем получают серийные убийцы, ожидая приговор. От женщин, которые им объясняются в любви. Зачем они это делают? Да потому, что в каждом из нас присутствует определенное авантюрное начало и нечто вроде потребности в определенном количестве адреналина. Писать письма убийце, который дожидается электрического стула — относительно безопасный способ, не навредив себе, поднять уровень адреналина да желаемой отметки. А теперь о детях, которым мы прививаем что угодно. но только не инстинкт самосохранения. Мы их воспитываем, прививая им какие то абсолютно эфемерные представления о добре и зле, на примерах каких-то абсолютно нереальных сказок, вызывая нечто вроде эффекта ожидания «платы» за «добро» и наказания за «зло». В конечном итоге вкладывая совершенно опасные для жизни модели поведения. Пример? «Красная шапочка». Что делает маленькая девочка в лесу? Почему, встретив Серого волка, ведет себя столь неразумно и глупо? И, наконец, нас вдобавок ориентируют на счастливый конец всей этой истории, которого в реальной жизни, увы, не бывает. Взаимоотношения убийцы и жертвы гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Мы сами зачастую формируем из наших детей маньяков, жертв или еще кого-то. Даже этого не подозревая. Все то, о чем я написала не является новым в среде специалистов. Условия, при которых формируется та или иная патология, достаточно хорошо известны. Но у нас в стране психология как бы является самой по себе и существует в среде академических психологов в виде достаточно емких многотомных изданий. Психиатрия занимается исключительно вопросом здоров ли человек или болен и насколько он вменяем в данном конкретном случае. А из криминальных хроник с серийными убийствами общество не делает соответственных выводов. Бездумно порождая очередную порцию маньяков.
Автор — С. Пискунова