Маньяки и серийные убийцы - Serial-Killers.ru

Его отец, если все-таки поверить Каневскому, был генералом и ветераном ВОВ.

LMfao писал(а):

svan писал(а)::)) Каневский и сотоварищи весьма креативно подходят к съемкам своего сериала, в чем уже не раз приходилось убеждаться. 50 на 50 у них выдумки и правды. В основе реальные события, а далее безудержный полет фантазии )

+100500
Не раз замечал, что их передача больше с художественным подтекстом....из всех криминальных передач я больше привык доверять "Криминальной России", это сейчас выпуски "КР" смотрятся более-менее спокойно, а раньше (в нулевых), когда их только начинали показывать, они производили целый фурор, их даже на улице обсуждали...как сейчас помню, каждую серия ждал с нетерпение

согласен что "КР" самый достойный цикл о российском криминале и я в принципе всегда ему так сказать "доверял", но как-то пересматривая все серии по 2 или 3 разу ))) заметил что нам показывают молодого вдовца, у которого жена была убита случайно, когда банда отморозков из Екатеринбурга совершала очередное преступление, и кого же мы видим ... участника ДОМ-2 Степана Меньшикова ))) молоденький-молоденький ещё ))) видимо уже по всяким кастингам тёрся он, ну и в родном для него Е-бурге сняли его как ВДОВЦА))) Доверие к "КР" у меня поубавилось, но всё равно это не ГРУБО ПОСТАНОВОЧНАЯ программа, как это часто бывает у Каневского, ну а про всякие аналогичные циклы, украинские например, я вообще молчу......
И ещё хочу добавить, закрыли тему "Тюменские врачи-экспериментаторы", не успел я туда написать, тоже на тему СТОИТ ЛИ ДОВЕРЯТЬ ВСЕМ ЭТИМ ИСТОЧНИКАМ.....Книга "Маньяки и серийные убийцы" - это бестолковая перепечатка газетных и журнальных статей, которые были на тему серийников на тот момент (90-е), т.к. в то время был дефицит литературы на эту тему - она была вполне читабельна, прошлым летом я её обнаружил дома у родителей и решил перечитать, сейчас конечно смешно всё ЭТО воспринимается, причём там например по 3-5 статей есть про одного и того же маньяка и которые друг другу противоречат, но .... все статьи в этой книге бестолковые, но они ВСЕ написаны о реальных убийцах, кроме именно вот этих ВРАЧЕЙ ТЮМЕНСКИХ, когда я в 90-х читал книгу, то вся инфа была новая и поэтому сюжет про этих врачей не выделил я, а перечитав сейас - ПОДОФИГЕЛ Я конечно, мягко говоря. Можно подумать что случай НАСТОЛЬКО дикий что поставили гриф ЗАКРЫТЬ НАПРОЧЬ и убрали на "самую дальнюю полку", но с другой стороны, если преступления Бирюкова якобы рассекретили, то почему бы и те данные не открыть. Да и если задуматься то тот же Головкин или Спесивцев намного ужасней персонажи были ИМХО чем эти врачи, вообщем я считаю что НЕ ФАКТ что не было этого случая...ИМХО конечно....

Я готов внести ясность. На сайт murders.ru одним из участников Википедии было послано письмо которое было и размещено на странице обсуждения статьи о Бирюкове.

Вот оно:

Учитывая ряд сомнений по поводу темы данной статьи я хочу написать пояснение. Дело в том что на сайте murders.ru существует статья о Бирюкове с фото. Пару месяцев назад в программе «Следствие вели» вышел фильм о Бирюкове. Многие обратили внимание на несоответствие информации вплоть до разных фотографий. Мною было написано письмо в редакцию сайта murders.ru с просьбой пояснить данный факт. Я получил два письма:
«Зейнал, здравствуйте! Приятно было получить ваше письмо с добрыми словами в адрес сайта. По существу можно сказать следующее:
1) „отец был Борисом“ — Вообще-то, Николаем. Но в очерке Бирюков был назван умышленно „Ивановичем“, чтобы в случае копирования этого материала мы могли доказать факт его воровства именно у нас. Вор повторит наши ошибки, понимаете? Включение в тексты очерков незначительных ошибок или искажений производится по рекомендации адвокатов и в силу общего решения коллектива сайта после того, как наши очерки были „один в один“ воспроизведены в печатном виде в некоторых сборниках как московских, так и периферийных издательств. В настоящее время нам известно о шести таких случаях — я упоминаю сейчас об этом сугубо в порядке вашего общего информирования о ситуации с охраной наших законных авторских прав.
2) „фото совсем другое“ — не другого человека, просто тюремная фотография. Есть очень интересная видеосъёмка Иркутского Монстра в камере смертников, где он совершенно не похож на самого себя, хотя говорит о своих преступлениях и явно, что это он. Просто камера смертников имеет свойство сильно менять человека.
3) „В общем получились два совершенно разных биографий“ — Согласен. То, что в передаче Каневского педалировалась тема „отца-героя“, хотя это совершенно не имеет отношения к преступлениям Бирюкова, пусть останется на совести авторов передачи. То, что они не сообщили об изнасилованиях младенцев, так же пусть останется на их совести (хотя это можно объяснить этическими ограничениями и опасением, что рассказ об этом вызовет появление „имитатора“. Впрочем, опасение это совершенно надуманное). Но именно желанием совершить анальный половой акт с младенцем и объясняется жажда Бирюкова совершать похищения любых младенцев, независимо от их пола (он похищал и мальчиков). То, что авторы вынесли на скобки некоторые эпизоды, сократив преступный путь Бирюкова, тоже пусть останется на их совести — ждать комментариев от нас по этому поводу не следует. 4) „Даю вам ссылку на фильм. После этого я прошу вас прокомментировать на сайте официально кому доверять больше вам или Каневскому.“ - Спасибо за ссылку, передачу мы видели. Доверять можете кому угодно. Признаюсь честно, не вижу причины что-либо менять в очерке, в информативном отношении он более полон, чем 40-минутная передача Каневского. Уж лучше бы он просто зачитал постановляющую часть приговора — толку было бы больше. С уважением, Алексей Пшунетлёв, отв. за лит.часть ЗПП.»
И второе письмо: «Добрый день. В соответствии с подитикой нашего сайта, мы распространяем только интернет-версии наших материалов: Наличие значка (*интернет-версия) под заголовком означает, что представленный контент адаптирован автором для представления в Интернете. В текст умышленно включены фактологические неточности, никак не влияющие на его восприятие читателем, но позволяющие без затруднений доказать авторство правообладателя в суде. По этой же самой причине ( если только иное не оговаривается особо ), сайт "Загадочные преступления прошлого" не даёт ссылок на свои источники информации, предлагая плагиаторам самостоятельно озаботиться их розыском.
Мы не гоняемся за авторитетностью и поэтому вам нет смысла использовать наши наработки в ваших статьях в Википедии, которые должны быть точны, безупречны и авторитетны.»

Добавлено спустя 36 секунд:
Оригинал здесь: %D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%91%D0%B8%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2, %D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9 %D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

одна из серий цикла "Без срока давности" посвящена Бирюкову

в ней, кстати, хоть реальное фото этого упыря показывают, а не левую фотку как в СВ