Приговор Чикатило

[MAzZY]

На сайте начата публикация приговора Чикатило. Первые десять листов уже выложены. Остальные будут доступны только для зарегистрированных на форуме. И несколько позже. Думаю, что недели через две. Посмотрю, насколько это заинтересует народ.
Эта тема создана для пояснения нечитаемых моментов, обсуждения материала. Порядок работы таков: если какой-то кусок текста совсем не читается, пишите здесь номер листа и расположение этого куска (номер абзаца, начало абзаца/предложения). И тогда либо кто-то более глазастый поможет, либо я прочитаю с оригинала. На самом деле, некоторые моменты даже на оригинале не прочитать. Так что радуемся тому, что имеем.

[MAzZY]

Очень интересным моментом в приговоре является то, что там указано причиной столь долгого следствия так называемое "парадоксальное выделительство". И потом во всех материалах, статьях, книгах это указывалось. Но на деле этого выделительства не существует. Это было ошибкой медэкспертов, которые сделали некачественный анализ. Вот именно из-за этого Чикатило задерживали, а потом отпускали и он снова шел убивать.
Как раз сегодня я разместил два материала об этом:
1) Т. Н. Шамонова. О «парадоксальном выделительстве» в судебно-биологической экспертизе. Все очень подробно и толково расписано. Понятно даже неподготовленному читателю.
2) Исса Костоев - человек, который поймал Чикатило. Тут кратко, но тоже упоминается, что экспертиза была ошибочна.

[Kriemhild von Tronje]

Очень интересным моментом в приговоре является то, что там указано причиной столь долгого следствия так называемое "парадоксальное выделительство". И потом во всех материалах, статьях, книгах это указывалось. Но на деле этого выделительства не существует. Это было ошибкой медэкспертов, которые сделали некачественный анализ. Вот именно из-за этого Чикатило задерживали, а потом отпускали и он снова шел убивать.

Ах, значит, теперь с этим вопросом всё ясно. А не могла группа выделений быть другого убийцы (высказывались подозрения, что в Ростове было две серии, убийства девушек и убийства мальчиков)?

[MAzZY]

Кто же теперь на этот вопрос ответит? Уже больше 20 лет прошло.

[svan]

Очень интересным моментом в приговоре является то, что там указано причиной столь долгого следствия так называемое "парадоксальное выделительство". И потом во всех материалах, статьях, книгах это указывалось.

Вот-вот. 20 лет с тех пор прошло, а мы все еще живем представлениями двадцатилетеней давности. Давно настала пора по-новому переосмыслить те события с позиции появившегося новых материалов.

[iivi]

C почином, начинаем знакомиться с документом.

[MAzZY]

А по приговору будут мнения? Нормально ли все сделано, удобно? Остальное также публиковать?
Ну и вообще, по содержанию.

[iivi]

Сделано нормально, читабельно. Остальное публиковать однозначно нужно. По содержанию первых страниц - после беглого просмотра - стиль изложения неплохой, остальное будет ясно после полного прочтения.

[MAzZY]

стиль изложения неплохой

По стилю это Вам к судебной коллегии обращаться надо - они это писали

[Magadan]

Если выкладывать по 10 страниц приговора Чикатило за 1,5 месяца, как это сейчас проходит, то весь процесс займет более 3-х лет.
Так что, друзья, времени еще достаточно, Ура! Регистрируйтесь! авось что-то...

[MAzZY]

Magadan, никто не говорил, что скорость выкладывания будет именно такой как Вы указали. Вас что-то не устраивает?

[Magadan]

уважаемый MAzZY
меня публикация приговора вполне устраивает, просто хотелось бы оперативней.
пока же скорость выкладки такая, что с помощью нехитрых арифметических действий вытекает срок более 3-х лет. конечно если будет этот процесс быстрее, то это будет очень неплохо.

[MAzZY]

Magadan, будет быстрее, если будет адекватная заинтересованность. Пока я её не вижу.

[Magadan]

уважаемый MAzZY
а в чем, по Вашему мнению, должна выражаться заинтересованность? в материальном или эмоциональном смысле?
хотя я смотрю, люди в основном тут, за редким исключением, собрались серьезные. правильно отписался

iivi 26 фев 2010, 17:27
Сделано нормально, читабельно. Остальное публиковать однозначно нужно. По содержанию первых страниц - после беглого просмотра - стиль изложения неплохой, остальное будет ясно после полного прочтения.

согласен с этим мнением полностью.

[MAzZY]

а в чем, по Вашему мнению, должна выражаться заинтересованность?

В количестве просмотров. Их крайне мало